【揭秘】高通反垄断调查背后:细数高通“几宗罪”:亚博体彩

Posted by

亚博体彩官方网站

【亚博体彩】作者:中国社会科学院美国所副研究员苏华一些技术密集型跨国企业依赖其产业指导和技术优势,以维护知识产权的名义,进行知识产权欺诈的教训。 IDC事件和高通事件说明知识产权欺诈的不道德不应该引起高度重视,知识产权欺诈的反垄断规制将成为执法人员最重要的内容。 有评论家主张反垄断法不应该参与知识产权的高定价。

除非低定价与列举他的不道德行为有关。 这一论调是以在美国实践中,曲解我国《反垄断法》为基础的。 各个国家不通过反垄断法限制不公平的定价,这不是惯例,而是值得注意的。 不能把各个国家的例外标榜为反垄断规制的国际共识。

美国高通在无线通信标准适当的专利市场和手机芯片市场中占主导地位,其专利许可费在业界被称为高通税。 近10余年来,高通专利许可模式和芯片销售模式受到欧美韩日和印度等国的批评,反垄断和知识产权纠纷很大。 国家发改委禁止高通垄断调查始于指控,始于2013年。

发改委搜索高通北京和上海公司,调查手机制造商、芯片制造商和其他相关企业,高通高层三次去发改委拒绝调查和告知。 2014年7月11日,发改委明确了高通涉嫌垄断不道德的明确类型,高通总裁就该公司涉嫌违反《反垄断法》的情况和解决问题的途径进行了发表,与发改委价格监督检查和反垄断局职员交换了意见。

备受瞩目的高通反垄断调查转移到深水区。 高通涉嫌垄断不道德的一些罪恶高通事件是企业涉嫌欺诈知识产权,因此以价格手段奴役顾客和消费者,敌视竞争,强化统治地位,构建昂贵的典型。 不公平高价许可证费高通涉嫌以计算手机整体的销售价格为专利许可证费的基础,以包括《反垄断法》禁令在内的不公平高价销售商品。

手机包含在芯片组、存储卡、显示器、电池等大量软件、软件中,高通支持者的2G、3G、4G标准的适当专利全部反映在基带芯片组中。 有调查显示,手机芯片组约占手机总成本的5%到20%。

以机器整体售价为收费基础,无视高通标准的适当专利无法涵盖面积手机的所有软件、软件的事实,以及智能手机满足个性化高附加值市场需求的趋势,显然是不公平的。 更荒唐的是,手机制造商的营销费用、人工费、利润也必须支付高通税。

免费反许可高通拒绝了与许可方的交叉许可专利,但涉嫌不向许可方支付合理的等价报酬,以包括《反垄断法》禁令在内的不公平的低价销售商品。 免费反许可证无视许可证的专利价值,间接控制了高通专利许可证费,抑制了许可证的技术革新。 另外,高通通过免费的反许可,为客户获得安全性的产品,由于与专利有关的所有东西都以高通整合,所以需要防止专利纠纷,高通芯片自然很受欢迎,弱者芯片制造商对此但是,交叉许可的客观必要性不能成为免费反许可的正当理由。

日本公平交易委员会于2009年宣布了禁令,禁令拒绝日本制造商免费反许可,这种不道德导致制造商无法主张知识产权,抑制了制造商研究开发的动力,伤害了技术市场的公平竞争。:亚博体彩。

本文来源:亚博体彩官方网站-www.neilsongs.com

相关文章